Focus: Unboxing du nouveau Mac Pro

Ce jeudi 19 décembre restera dans les mémoires pour les utilisateurs d’applications professionnelles sur plateforme Mac. La disponibilité des mises à jour pour Final Cut Pro X, Motion et Compressor et l’arrivée des commandes des nouveaux Mac Pro en fait un jour particulier où Apple montre qu’ils ne veulent pas lâcher le monde professionnel de la création.

Pour le Yak, ce fut aussi une journée spéciale avec une visite éclaire chez Apple Europe à Londres, afin d’avoir une démonstration privée du nouveau Mac Pro et de Final Cut Pro X 10.1 avec l’équipe de Cupertino. J’ai pu constater qu’Apple a donc bien optimisé ses logiciels avec son Mac Pro qui est un concentré de puissance brute et permet à Final Cut Pro « enfin » d’exploiter tout son potentiel ! Mais cela ne s’arrête pas là, car à la fin de la démonstration, un Mac Pro nous a été prêté afin que nous puissions tester la « Bête » avec FCPX, Motion et toutes les applications professionnelles que nous traitons sur le site.

Nous allons donc pendant les prochains jours/semaines partager avec vous nos premiers contacts avec le Mac Pro et ainsi vous donner nos impressions. Pour commencer, à peine rentrer de Londres (excusez moi pour les cernes!), voici une vidéo « Unboxing » de cette petite bombe qui malgré son silence, va faire beaucoup de bruit !

67 Commentaires

  • MacCamintosh dit :

    Génial!
    J’attend avec impatience les prochaines vidéos sur cette « Bombe » de puissance 😉
    Car ça promet du très très lourd.
    Merci les Yaks, merci la Pomme!

  • Harlem dit :

    Viiiiiiiite !!!!!

    J’en peux plus d’attendre !!!

    Juste le fait de te voir avec la bête ça m’a rendu fou Erwan.

    Rholalaaa la plus grosse config en plus !!!

    J’aimerais vraiment bcp savoir ce qu’une entrée ou un milieu de gamme vaut en comparaison d’une grosse config iMac stp.

    Ne pouvant pas mettre plus de 5 à 6000 euros, le fait de ne pas avoir d’écran est un vrai critère pour moi.

    J’espère que tu pourras vraiment éclairer mes lanternes car je n’en peux plus d’attendre et j’attends vos tests avec hâte afin de me lancer.

    Vivement les essais sur des projets After-Effects et C4D comme tu l’as indiqué.

    Merci Erwan 🙂

  • Macgicien dit :

    Je penche plutôt pour le modèle 6 cœurs, D700 et 512 Go de SSD.
    Mais je me réjoui de voir les tests du tout gros !

  • Dexter dit :

    Quel surprise ! je suis impatient de voir vos tests ! Le modèle haut de gamme en plus… je vous envie. Bonne découverte.

  • Vinc26 dit :

    Erwan ! J’adore ta tête, même cerné ! Ca me rappelle le déballage de mon premier mac… Ah……. Mais… Mais… Si vous voulez être vu partout autour du monde : des tests !!!!!!!! Des tests spécifiques à NOS métiers !!!

  • Julien dit :

    Merci.
    Erwan, tu parles de la possibilité de FCPX 10.1 de sortir le signal vidéo par la sortie HDMI en se passant d’une carte type BlackMagic ou autre. C’est une vraie sortie vidéo ? Par comme un bureau étendu du Mac ?
    Et surtout, est-ce que c’est valable sur la sortie HDMI d’un MacBookPro Retina fin 2013 ou est-ce une fonction réservée au MacPro ?
    Désolé pour le hors sujet…

  • Zerkhezy dit :

    Le coup des douanes….. J’en peux plus tellement je m’en tiens les côtes.

    Merci pour cette barre de rire, Erwan.

    Et merci pour cette excellente vidéo, encore une fois.

    Me concernant, très belle machine, mais trop chère pour moi, je me suis résigné à un iMac 2013 Full Options, j’espère quand même pouvoir tirer parti d’un bon FCPX 10.1 (jusqu’ici, FCPX tourne comme une horloge dessus)

    Merci encore, bonne journée.

  • patoche dit :

    Apple calme tout le monde une fois de plus…

    pour ma part j’attend les retours des tests mais je pense que la config de base remplacera sans souci mon iMac mid2011 27″ !

    en passant faudra nettoyer la poussière sur le capteur de votre DSLR 😉 à moins que ce soit un pixel mort ?

  • instantcook dit :

    Hello,
    Je crois avoir lu (désolé pour la précision des sources) que la sortie HDMI en l’état était limitée, au moins en 4K, à 30 img/s.
    Je ne sais pas en revanche si d’autres limitations du même genre existe pour les résolution inférieures.
    J’attends les autres tests avec impatience.
    Merci messieurs 😉

  • Mateo di Marano dit :

    Merci Erwan. Sais-tu si la sortie HDMI est limitée à 8bit?

  • @Julien: Oui c’est une vraie sortie vidéo, pas comme précédemment donc ce n’est pas comme tu le precise une extension de bureau. Pour le Macbook Pro, cela devrait marcher car c’est une fonctionnalité FCPX. Mais le test ne devrait pas tarder 😉

    @Zerkhezy: Et encore j’aurais tellement aimé prendre en photo les 5 inspecteurs qui ont regardé chacun leur tour l’écran pour comprendre ce que c’était !

  • rikstation dit :

    Slt @ tous,

    J’attends aussi avec impatience vos tests avant de commander un mac pro.

    Quelle configuration de base est nécessaire pour faire tourner resolve et fcpx pour la gestion de fichiers 2,5k et 4 k? Le prix de la machine est quand même balaize!!!

    Erwan, on se verra, si c’est toi qui la fait, pour une formation Resolve chez Terkane à St Raphaël au mois de Mars.
    A bientôt.

  • La sortie HDMI fonctionne très bien avec un MacBook Pro aussi. Je l’ai testé ce matin. On peut soit l’utiliser comme un bureau étendu soit l’utiliser comme une véritable sortie vidéo. Elle s’active comme si l’on avait un boitier AJA, BlackMagic ou Matrox…

  • @instantcook : effectivement, il s’agit d’un HDMI 1.4 qui ne supporte pas la 4K (ni l’UHD) à des cadences supérieures à 30 i/s. Pour les cadences supérieures, il faut passer par le Thunderbolt.

  • enka dit :

    Il faut du HDMI 2 pour le 4K à des cadances sup. à 30 i/s. A priori c’est juste une mise à jour logiciel, donc pas impossible que ces Mac Pro puissent en profiter dans le futur

  • Julien dit :

    Économie de boitier Thunderbolt> HDMI en perspective, coOl. Merci les gars pour ces précisions.

  • Patricia dit :

    Merci Erwan pour ce petit débriefing prometteur. On attend avec impatience la suite des tests. La sortie de ce petit bijou correspond à la date de mon anniversaire, merci quel beau cadeau !! Patricia

  • xXZOKOXx dit :

    Merci pour ce pour cette video fort instructive.
    Pouvons-nous espérer des test sur des applis orientées VFX pro (Maya, Nuke, Zbrush, Mudbox, Mari..) ?

  • R0M dit :

    Merci pour la video.
    Je suis également impatient de découvrir la suite !

    Petite question a propos de la démo du multicam par Apple.
    Etait-ce toujours en 422 ou en Proxy ?

    Bonne soirée,
    Gerome

  • jeantro dit :

    merci Erwan pour nous avoir fait partager ce qui reste un rêve à mes yeux

    j’ai par contre hâte de voir un test de final cut pro X et Motion 5.1 qui démarre à une vitesse impressionnante par rapport à l’ancienne version

  • souitch dit :

    « Vidéo unboxing: pas un intérêt démesuré je vous l’accorde.. » ..Vous êtes mythiques.

  • Yakounet dit :

    Merci pour cette entrée en matière façon Papa Noël, le coté arythmie circadienne est choupinou.
    Les Yak font une donation de leur corps, de leur temps, et du reste, c’est super, merci d’être la !
    Prends ton temps pour les test 😉 régale toi !

  • Vinc26 dit :

    Quand même, cette chance de pouvoir jouer avec ! 🙂

    A vous lire !!!

    🙂

  • @R0M : la démo multicam Apple avec 16 flux 4K est réalisée en ProRes 422 sur un 12-core 16 Go de RAM…

    La demo a aussi été faite sur un 8-core!

    Conclusion : les premiers modèles ne sont pas des bas de gamme!!!

  • scarmani dit :

    Merci infiniment pour cette vidéo très sympathique :))))
    Je partage de ce pas ! Et longue vie aux Yaks 😉

  • VSD dit :

    J’hésite entre la version à 3000 et celle à 4000€ !?! Bien évidemment tu testes la version la plus « gonflée » …
    Cela m’arrange que moyennement, du fait que j’ai un budget qui ne peut aller au delà du second choix !
    Mais si vous, Erwan ou Olivier, vous pouviez me conseiller, vous prendriez quel modèle ?

  • R0M dit :

    @Olivier
    Merci pour ces précisions.
    J’en conclue qu’il s’agissait donc des mêmes GPU dans les deux configurations et que c’est lui qui encaisse en premier.

    Le GPU semble clairement être le composant à privilégier à l’achat face au CPU.

  • Oslo dit :

    Bonjour.

    Merci pour cette présentation « alléchante ». J’ai grande hâte des analyses qui vont suivre ….

    Reste la question de l’usage de la petite config à minima. Vu les prix pratiqués pour du montage classique : décodage AVCHD full HD avec montage de maxi 2 flux, éventuellement 3, mais rarement, titrage et quelques effets pas trop sophistiqués, quelle machine acheter aujourd’hui ? Un iMac haut de gamme et avec quelles caractéristiques ou un Macpro de base ?

    Il me manque des éléments factuels pour discerner sur le sujet, à la fois à court, mais aussi à plus long terme.
    Objectif : rentabiliser l’investissement, d’abord en limitant la dépense, puis en optimisant le temps passé, puis en gérant le tout sur mini mini 3 années, l’idéal étant 5 ans.
    Oui tout le monde n’a pas à ce jour besoin du 4K …
    Cordialement.

  • Pascal15 dit :

    Merci Erwan et Olivier pour ces commentaires et cette possibilité pour nous de suivre l’actualité et les produits d’aussi prêt.
    Ceci dit je rejoins VSD. Une config à plus de 9K€, ce n’est pas pour moi. Mon Mac pro de 2008 et ses 2 X 4 coeurs tourne encore mais j’hésite à le passer sur Mavericks. Je vais au moins faire la manip sur le MBP. Alors si je change le MacPro pour une version à 3 ou 4 K€. N’y a t’il pas un risque de déception ? Pour le moment je n’envisage pas de tourner en 4K…
    Merci

  • initialsBB dit :

    Merci les Yaks. Si d’aventure vous pouviez nous dire comment ces performances 4K se traduisent en 1080, ça serait sympa !

  • @R0M : tout à fait le GPU en priorité et la RAM. Du coup, le nouvel iMac a en option une Carte Graphique avec 4 Go de VRAM

    @initialsBB : il fait tourner 16 flux temps réel en 4K donc 16 flux temps réel en HD 😉 Le multicam ne peut lire que 16 flux simultanés. Pour le reste des tests, on parlera effectivement des performances sur des images HD.

    Dans les semaines à venir nous allons aussi tester des versions moins boostées et nous pourrons comparer. Pour le moment, ce n’est pas facile à dire sachant qu’il y a aussi à prendre en compte la plus grande fluidité de FCPX 10.1 sur les machines actuelles.
    Le fait est que tout le monde n’a pas besoin d’un MacPro et que dans ceux qui ont besoin d’un MacPro peu ont certainement réellement besoin du très haut de gamme.

  • VSD dit :

    Quel choix ?
    Un CTO avec un quadricoeurs + 16 Go + SSD de 512 Go et AMD Firepro D 700 serait un « bon » compromis ?
    Sachant que par la suite je peux augmenter la mémoire…
    Ou un Hexacoeur avec 12 Go + SSD 256 et AMD Firepro D 700 et par la suite , changer la taille de la mémoire et
    éventuellement le SSD.
    En attente d’une Blackmagic 4k, qu’en pensez-vous ?

  • R0M dit :

    Petite suggestion pour les tests que vous allez effectuer.
    Serait-il possible de mettre à disposition les projets FCPX, Adobe CC… ?
    Ainsi chacun pourrait reproduire les manipulations sur sa machine et se rendre compte du « gap » avec le nouveau Mac Pro et surtout estimer le gain de temps potentiel dans son flux de production avec un nouveau Mac Pro.
    Si la taille et la bande passante sont un frein vous pourriez créer un torrent afin que chacun participe…
    Just an idea !…

    Quoiqu’il en soit d’après les premiers essais dans FCPX publiés sur Youtube la facilité avec laquelle ce « tube » traite la 4K est impressionnante, je n’ose imaginer le gain de productivité en Full HD (ce que nous utilisons dans la boite où je bosse) !

    PS: je serait également preneur de résultats de tests d’encodage avec Compressor et Handbrake en Slower (-: Car pour le coup je pense que le Matrox Max va prendre la poussière en cas de mise à jour du banc de montage !

    Bonne soirée.

  • souitch dit :

    Amusant: Les californiens rient un peu jaune vu qu’ils n’en ont pas reçu un pour noël et vous oui (ils citent fcp.co)…

  • planfix dit :

    Bonjour, en ce qui concerne l’utilisation du ssd interne comme disque de travail, savez-vous s’il était partitionné, ou pas ? Merci pour ce scoop en tout cas.

  • cv2121 dit :

    Merci pour ces premières informations.

    Je suis également déçu que Motion ne soit pas un peu plus « boosté » en fonctionnalités. Vu le travail sur FCPX10.1 et Compressor peut être faut-il faire preuve de patience.

    Sinon, je préfère rester sur ces bonnes nouvelles. J’ai pu installer FCPX10.1 sur mon poste personnel (imac i5 de 2011 avec 16Go et une ATI 4850(512Mo)) Le changement de la gestion de la bibliothèque est fabuleux et les temps de réponse aux clics, à l’affichage semblent plus rapides et confortables. Donc déjà cool ! J’ose à peine imaginer avec ce Mac Pro.

    Pour les cernes, je conseille l’eau aromatisée au bleuet ! :-)) Merci pour l’effort de fournir si vite des informations.

    Au plaisir de lire les prochains post.

  • Harlem dit :

    Hello les Yaks !

    Plus précisément à l’attention d’ @Erwan Le Cloirec ou @Olivier Vigneron.

    Un peu au culot, je me suis permis de proposer à Emmanuel Pampuri (intervenant régulièrement dans l’émission « On Refait Le Mac ») de vous inviter pour l’occasion de la sortie de ce nouveau Mac Pro.

    Apparemment, l’idée ne leur déplairait pas (d’après sa réponse sur Twitter).

    Il vous propose d’organiser ça après les fêtes si cela vous intéresse.

    Au regard de votre apport au sein de la communauté Mac depuis de nombreuses années je trouvais cela très légitime de leur soumettre cette idée.

    J’espère que vous y serez favorables et que cela aboutira 😉

    Si oui, n’hésitez pas à vous rapprocher d’Emmanuel Pampuri sur Twitter qui se fera un plaisir de donner suite, j’en suis persuadé 🙂

    Bonnes fêtes à vous,
    Harlem

  • Harlem dit :

    Petite rectification:

    La réponse ne provenait pas d’Emmanuel Pampuri mais du compte d’OnRefaitLeMac directement (ce qui n’est pas plus mal).

    Par déduction, je pense que c’est Olivier Frigara (animateur principal de l’émission) qui a répondu car le compte d’ORLM était mentionné dans mon tweet de départ.

    Voili-voilou… à vous d’jouer now !

  • lavieenvo dit :

    Bonjour,
    Merci à vous Erwan et Olivier, pour les videos. Je suis en négociation avec les sociétés de location pour un nouveau Mac pro . Comme beaucoup la question est : quelle est le meilleur compromis pour un budget conforme à mon ancienne configuration : mac pro de 2009 : 8 coeurs 2x 2,66 GHz Quad Core intel Xeon avec 16 go
    dans mon activité je ne travaille pas encore avec des videos 4k ou 8k et ce n’est , me semble t ‘il , pas dans les 3 ans que le grand-public aura a sa dispo des camescopes 4k abordables – Je pense à 3 ans car c’est la durée du contrat de location . Je travaille sur de la numérisation Films de plus en plus en HD , du transfert
    Mon choix , et j’aimerai avoir votre avis, s’argumente autour de ces points :
    1- le nouveau MAC PRO est de toute façon par nature plus rapide …
    2- j’avais 16 go de mémoire , me donnant satisfaction pour faire tourner plusieurs applications , donc je reste au moins à 16 go ( il y a dejà des mémoires supplémentaires en vente moins chères si j’ai besoin d’augmenter vers 32 go d’ici 3 ans)
    3- 256 go de ssd me semble un peu juste pour avoir de l’aise avec mon dossier système et applications donc j’opterai pour 512 go
    4- je ne prends pas de risques avec un nouveau matériel j’opte donc pour un contrat apple care de 3 ans

    mon compromis est donc la configuration suivante :
    Hexacœur à 3,5 GHz avec 12 Mo de cache N3
    16 Go (4 x 4 Go) de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
    512 Go de stockage flash PCIe
    AppleCare Protection Plan pour Mac Pro – Auto-enroll
    Total = 4.548 €

    je voudrais passer commande en 2013 pour ne pas avoir l’augmentation de la TVA en 2014
    merci pour vos avis
    Bonne fêtes de fin d’année à vous
    Guillaume

  • Bonjour à tous,

    Et tout d’abord un grand merci pour vos messages suite à la vidéo du Mac Pro !
    Si nous savions que l’attente était grande, nous ne nous attendions pas à une vague de réactions et de messages aussi importante sur tous les réseaux sociaux. Vous avez été des milliers (en dizaine) à consulter notre article, et nous allons donc prendre en compte toute vos remarques.
    -Premièrement, nous nous allons nous concentrer sur le Mac Pro et les applications Pro que ces dernières soit optimisées ou non pour le Mac Pro. Nous allons essayer d’être le plus complet possible.
    -Ensuite nous essaierons de répondre à toutes vos interrogations concernant quelle configuration adopter en fonction de vos besoins.
    -Nous allons aussi essayer de tester le maximum de périphériques avec le Mac Pro afin de vous présenter différentes configurations possibles.
    -Nous n’oublions pas Final Cut Pro X et sa nouvelle version, que nous allons vous démontrer dans tous les détails.

    Tout cela demande du temps, des partenariats, notre but étant de vous fournir l’information la plus complète qui pourra vous aider dans vos futurs investissements. Donc patience, laissez nous des commentaires si vous avez des questions précises, nous lirons tout !

    En vous souhaitant de très bonnes fêtes de fin d’année et vous donnant rendez vous dans les prochains jours ! Merci encore !

  • VSD dit :

    Merci à toi Erwan et à Olivier, pour toutes les news à venir !
    Mais ménagez vous un peu et profitez des fêtes de fin d’année avec les vôtres.

  • Zerkhezy dit :

    Merci beaucoup Erwan & Olivier.

    Peut on espérer un nouveau DVD Elephorm ou une mise à jour des précédents pour cette version 10.1

    🙂

  • @Zerkhezy

    Oui c’est fort probable, mais ce ne sera pas dans les prochains jours. Car ce sera un tout nouveau titre revu de Zéro avec du nouveau contenu. Mais rien n’est officialisé pour le moment. Avec Elephorm on vous tiendra au courant. 😉

  • Zerkhezy dit :

    Impeccable.

    Merci Erwan, on patientera.

    je viens justement de m’offrir votre pack formation complète, j’ai voulu me faire plaisir à l’approche de Noël. C’est con, j’aurais dû penser qu’il y aurait bientôt la nouvelle version… ^^

    M’enfin, pas grave, ça ne rends pas vos formations obsolètes.

    Sinon, dernière question, si je ne vous en demande pas trop (:D) : A quand le prochain Yak Ina ? Ce serait un plaisir d’y participer, maintenant que j’en ai la possibilité. 🙂

  • @Zerkhezy, pour le moment les Yak-Ina sont en pause,on réfléchit sur d’autres sortes d’événements qui puissent être suivis par une audience plus grande.
    On vous tiendra bien sur tous informé sur les futurs événements !

  • Art-M dit :

    J’ai regardé cette bonne vidéo, et vous parlez de moult tests logiciel, notamment de la Créative Cloud Adobe,… Mais pourriez-vous aussi effectuer quelques tests sur des versions plus anciennes des Suites Adobe, comme After Effetcs ou photoshop CS6 et CS5 ? 🙂
    Ce serait chouette, surtout que tout le monde n’a pas ou ne souhaite pas le cloud.

  • Zerkhezy dit :

    Merci bcp, Erwan.

    J’attends des news de ce côté, alors. 🙂

    Et d’accord avec Art-M, je n’aime pas trop la solution cloud non plus. Donc ce serait pas mal de voir ce que donnerait les anciens Adobi.

    😉

  • VSD dit :

    Pour ma part, j’aime bien le Cloud 🙂
    De connaître comment le Macpro va se comporter avec Adobe, m’intéresse grandement !

  • Zerkhezy dit :

    Erwan & Olivier, je ne sais pas si vous avez vu, mais énorme news :

    http://www.mac4ever.com/actu/86184_mac-pro-la-carte-graphique-et-le-cpu-pourront-etre-remplaces

    Les CG et les procos du Mac Pro sont interchangeables. Oui oui, il est toujours évolutif même intérieurement.

    Un désavantage qui disparaît.

  • fxn dit :

    Ce qui est bien intéressant aussi c’est la réponse à cette question de la gestion des deux cartes graphiques. Pour la première fois sur un Mac… du Crossfire ! ( Et ça si ça n’est pas un sujet qui agitaient les forums) – En fait on verra que c’est plutôt du  » Cofire ».

    Dès l’annonce de ce Mac Pro se posait la question de savoir comment cela allait se faire. Par un bridge hardware de la bécane ou par Mavericks ? J’avais posé la question en forum plusieurs fois à ceux qui rapportaient leurs expérience avec les beta du veau sauvage  » avez vu trouvé des traces de quelque chose en ce sens « ? et… il sembla que ce là fut un sujet qui n’intéressait strictement que moi … (ça arrive souvent)

    Barefeats donne la réponse, sur un ancien MacPro deux cartes graphiques explosent les performances de Motion sous Mavericks, c’est donc bien l’OS.

    Une « pauvre » deuxième AMD (Radeon) 5770 suffit pour 100 $ et pas besoin de s’ennuyer avec des branchements d’alim compliqués comme pour ses grandes sœurs…

    Donc on peut faire ça et commencer à économiser pour le Révision B du nouveau MacPro. *

    * Manuel du Mac buyer, premiere page, premier paragraphe, ligne 1.

  • Samalaplaya dit :

    Yep, j’ai vu ça fxn… Le pb – car je scrute depuis 2-3 mois les possibilités – est que personne n’aura envie d’acheter une 5770 de nos jours, car ce n’est pas pérenne.

    Je pense que tu as lu ça ici ( http://barefeats.com/tube02.html ) : « Out of curiosity, we ran the tests with dual Radeon HD 5770s and got render times only slightly slower than dual 7970s. The 5770s require only one power feed each so we used the two factory standard PCIe power feeds. A pair of them is definitely faster rendering in FCPX 10.1 than any single AMD GPU including the Radeon HD 7970. »

    Mais moi ce que j’aimerais trouver, c’est plutôt un boitier d’extension externe abordable, c’est à dire pas comme ceux de leurs tests là ( http://barefeats.com/gpu680v7.html ), par exemple en commençant par proposer un boitier avec 2 slots et non 4, ça serait super 🙂 . Il serait donc possible de mettre n’importe quel GPU en externe, sans problème d’alim, et d’upgrader à l’envie.
    Malheureusement celui de leur test http://www.cubixgpu.com/catalog/buy-xpander-desktop ne coute pas 600 $ mais presque le triple.
    Si vous connaissez des chassis d’extension externe pour GPU, je suis mega preneur.

    Meilleurs voeux à tous.

  • C’est génial ! Et ça va donner un coup de fouet au nouveau MacPro de manière paradoxale !

  • Vinc26 dit :

    Ce qui m’inquiète dans ce test de Bare Feats, c’est précisément cette phrase : « tests with dual Radeon HD 5770s and got render times only slightly slower than dual 7970s »

    En clair, FCPX et Motion (et Maverick), sont super optimisés pour tiré partie du double GPU, mais alors pas dutout de chaque GPU !!! La 7970 est 3x plus puissante que la 5770 ! Comment peuvent ils donc n’avoir d’une différence minime en testant ces deux couples de carte ???

    Il faut pousser les tests plus à fond : avec d’autres filtres. Avec des filtres d’un coté, et avec de la 3D de l’autre. Voir si on arrive à tirer une différence entre des 5770 et 7970.

    Quand à moi, investir 200€ (2x 5770) pour doubler ma puissance : je dis oui en attendant le revu du MacPro 2013 😉

  • Samalaplaya dit :

    Voilà, exactement. Et donc, Mavericks tire parti d’un double GPU quel qu’en soit le modèle : il vaut mieux 2 GPU « n’importe quoi » plutôt qu’un GPU surpuissant; c’est pourquoi avant d’y passer (sur Mavericks), j’aimerais d’abord savoir comment m’en tirer à moindre frais pour utiliser une alim’ extérieure pour un 2ème GPU (ma GTX 680 a besoin des 2 cables internes).
    Et alors c’est pas 2 5770 que je mettrai probablement, et ceci direct dans le MacPro legacy dès tout de suite (Resolve en tire déjà parti).

    Allez quoi, soyez cool les yaks, trouvez moi une solution pas chère pour alimenter un GPU 😉

  • fxn dit :

    Les super infos et vidéo que l’on reçoit sur ce nouveau MacPro sont bien excitantes et je vais les guetter mais ça m’excite… pour dans un an ! J’ai ouvert un plan d »épargne populaire …

    Déjà il faudra être d’ores et déjà bardé de périfs TB et USB 3 pour que ça vaille le coup de ne pas attendre le REV B. Vu le niveau d’innovation de la bête ça va forcément bouger en deuxième intention.

    Il semble que cela soit quand même plus préférable de bricoler une deuxième alim interne qu’acheter un boîtier externe de façon à investir le minimum sur la technologie PCI qui est condamnée à terme par le TB. Autant juste investir le minimum,

    Pour les performances des cartes ça fait un moment que l’on constate que les dernières éditions des AMD (Radeon) n’apportent rien de plus pour FcpX et Motion.

    ici : http://barefeats.com/gpu680v2.html

    on découvrait que l’AMD 7950 se fait même exploser par une NVIDIA GTX 680 pour Motion et ne fait pas mieux pour Resolve. (un autre test de Barefeats montre l’égalité aussi pour FcpX)

    tu l’a acheté « Mac » ta 680 ou tu l’as flashé ? se serait intéressant d’essayer avec deux effectivement.

  • Tchat dit :

    J’ai une question simple :
    Est-ce que deux 5770 dans un boîtier externe TB booste fcp 10.1 d’un iMac nVidia par exemple ?

  • fxn dit :

    ben à priori… ça ferait trois cartes graphiques en tout, donc un peu « tiré par les fils » comme configuration.

  • Samalaplaya dit :

    Hello,
    J’avais lu ton lien de BF, ainsi qu’un blog sympa d’un hollandais sympa aussi, lui-même étonné de l’engouement autour des sujets de son blog ( http://nrsotw.blogspot.fr/2012/09/gtx-660ti-in-mac-pro-and-davinci.html ). J’ai ensuite procédé à mon achat à la rentrée dernière…

    Pour te répondre dans l’ordre, sur ce que j’ai constaté:

    – oui, les nVidia explosent encore régulièrement les AMD, mais le fait le plus important, c’est que les softs « optimisés CUDA » sont legions, et Resolve en fait très largement partie. A partir de là, les choses sont assez claires : une nVidia est ok pour CUDA ET OpenCL, une AMD est ok pour OpenCL… CQFD ;

    – je n’achète QUE des rev B, depuis toujours, de plus il y a toujours plus d’une possibilité future (à découvrir encore donc) dont les rev A sont privées, depuis toujours aussi ;

    – j’attends aussi que les Aja, Sonnet, Belkin, LaCie, Blackmagic et consorts nous fabriquent des petites choses qui, additionnées, permettront de personnaliser au mieux selon les besoins de chacun ce qui constituera l’environnement direct du nouveau MP… aucun besoin de se presser.

    Au regard de ces 3 points (toujours à mon avis hein 😉 ), ainsi que du fait que le MP est livré avec 2 AMD 7970 que je n’aurai pas envie de changer illico pour au moins une nvidia, et que ce dont ont besoin mes softs est déjà là (2 GPU, des coeurs, de la RAM), la rev B est encore plus facile à attendre……..

    Concernant spécifiquement la GTX 680 :

    1/ pourquoi elle ? Parce qu’elle est au taquet actuel de mon MP leagacy : elle a 1534 CUDA cores à savoir le max que j’ai vu pour les critères suivant, elle a 2 Go de mémoire (OSX ML n’en gère pas plus), elle consomme* juste ce qu’il faut et pas plus.

    2/ Elle est PC, et pas flashée : depuis Lion, OSX gère nativement les drivers ; ceux de nVidia existent aussi et son panneau dans pref système permett de passer de ceux d’OSX à nVidia à l’envie ; un autre panneau pref syst pour CUDA signale des MAJ ; globalement les GPU PC coûtent en moyenne 200 euros de moins qu’un GPU estampillé « mac edition » ; j’ai lu partout qu’une 660 PC marchait dont une 680 aussi (confirmé depuis4 mois). Tous les arguments étaient réunis.
    J’ajoute que je ne suis pas du genre bidouille pour le plaisir du tuning et je veux que tout marche* toujours sans être obligé d’y retourner quand je bosse (sinon je ferais un hackintosh), donc je garantis la possibilité (voir aussi le blog).

    *Voici pour les yaks dubitatifs et pour toi que ça intéresse les points à envisager :

    – Un MP legacy comme le 8core que j’ai dispose de 3 sources d’alim : 75 W par le PCIe, 75 W par le cable interne relié à la CM, 75 autres W par un autre port relié à la CM (situé derrière le ventilo à coté du 1er) pour lequel le cable n’est pas fourni (il en faut un 6 à 8 genre comme ça http://www.ebay.com/itm/MINI-PCI-E-6-PIN-TO-PCI-E-8-PIN-PWR-CABLE-MAC-PRO-DUAL-QUAD-CORE-G5-MADE-IN-USA-/251327746175 ).
    Malgré les 225 W annoncés, il faut retenir de ne pas avoir de carte qui dépasse 300, c’est tout ;

    – ce que ça va changer qu’elle soit PC et pas mac : il n’y a pas d’efi dessus donc (1) tu ne verras pas la pomme sur fond gris au démarrage et/ou à l’extinction et (2) tu ne pourras pas voir le choix de disque si tu démarres avec alt appuyé pour choisir le disque de boot (ou tu le fais à l’aveugle, ou tu switches de disques AVANT d’éteindre dans pref syst > démarrage). C’est tout, point final. J’ai pour ma part décidé que ça ne valait pas 2xx euros…

    En espérant que ça t’aide…
    Maintenant moi aussi j’ai une question :
    « (…) bricoler une deuxième alim interne qu’acheter un boîtier externe de façon à investir le minimum sur la technologie PCI ».
    J’ai pas compris, comment ça « bricoler » ? Comme dit plus haut, y’a déjà 2 ports sur la CM qui sont pris par la GTX 680, comment « bricoler » une de plus ?
    Tu veux dire en virant le super drive et en tirant un long machin de l’alim graveur ? (bof bof alors)

  • Samalaplaya dit :

    @tchat : d’abord, j’aimerais voir le boitier externe dont tu parles 😉
    Ensuite, j’utilise apparemment les mêmes softs que vous sauf FCPX. Mais par exemple dans Resolve, tu peux configurer les GPU avec des priorités : si c’est pareil dans FCPX, ça boosterait grave puisque barefeats l’a déjà confirmé en interne.
    Moi je pourrais mettre 2 5770 car elles ne prennent chacune qu’un cable en interne… mais Resolve s’en foutrait (d’une AMD)… toi tu peux pas en interne, mais FC apprécierait 🙁 bouhouhouhou

  • fxn dit :

    bon allez on va faire un fil en forum pour tout çà…

    là c’est pour parler du MacPro 2013, sinon je sens qu’on ne va pas tarder à se faire engueuler , (tout de suite ils sont trop occupés pour le faire 🙂

  • Vinc26 dit :

    Je n’ai pas trouvé le fil de forum qui parle du boostage de nos « vieux » Mac Pro. Il est où ? Je ne voudrais pas créer un doublon 😉

  • fxn dit :

    Effectivement j’ai écrit  » on va faire…  »

    À toi l’honneur… 🙂

  • Samalaplaya dit :

    Ben là, tout de suite, je ne le vois pas bien que posté, mais il est là : http://yakyakyak.fr/forums/forum/materiels-videos/stations-de-travail/ , et commence par mon long post du 3 janvier 😉

  • Vinc26 dit :

    Ben oui je ne le trouve pas 🙁

  • Samalaplaya dit :

    Ben parce qu’il n’y est pas, pas faute de l’avoir posté. J’ai essayé à l’instant : rien à faire, je peux répondre, pas créer un sujet 🙁

  • Samalaplaya dit :

    Voilà, cette fois-ci c’est bon… Pour ceux que ça intéresse, c’est là : http://yakyakyak.fr/forums/sujet/macpro-legacy-un-dernier-boost/

  • Fellice dit :

    Salutation, merci encore à yakyakyak pour toutes ces précieuses informations sur ce nouveau produit d’exception.
    Je voulais savoir quand est-ce que nous aurions le plaisir de voir un test sous Cinema 4d ou un autre logiciel 3D (comme mentionné dans la vidéo) ? Merci d’avance ^^

Laisser une réponse