Focus: BruceX – Tester et comparer son Mac sous FCPX

Depuis que nous avons débuté nos tests et nos vidéos sur le nouveau Mac Pro, beaucoup d’entre vous nous ont demandé de mettre en ligne un projet référence afin que vous puissiez comparer votre système à notre Mac Pro. Les projets que nous avons utilisés comportent des éléments qui ne sont pas obligatoirement libre de droit, de plus la taille globale est plutôt très conséquente et donc difficile pour certains d’entre vous de télécharger.

Nous avons donc recherché une solution, et certains d’entre vous nous ont mis sur la voie du test : BruceX. BruceX est un projet Final Cut Pro X (fichier XML de 10Ko) qui utilise uniquement des éléments de la bibliothèque interne à FCPX et des effets. Ainsi, aucun médias n’est a télécharger.

BruceX est donc un projet de 2sec qui met à genoux tous les Mac, même les derniers Mac Pro et permet donc de tester la vitesse de rendus des effets par les cartes graphiques. Le projet est disponible sur cette page du blog de Alex Gollner aka Alex4D.  Nous vous invitons donc à regarder la vidéo afin de voir comment paramétrer le projet pour effectuer le test.

Pour en discuter et comparer les résultats, je viens de créer dans le forum un fil de discussion dédié à ce test. Donc maintenant c’est à vous de jouer !

 

65 Commentaires

  • Vinc26 dit :

    Sur un MacPro 2009, 2×2,93 quad Core (donc 8 coeurs physiques), Radeon 5870 PC 2Go de VRAM non flashée, OSX10.9.1, FCPX10.1 > 1’02 »

    Je note quand même que ça n’utilise quasiment pas les processeurs.

  • @Vinc26: Oui ce projet met en avant le travail des GPU, pour les CPU il faudra faire du transcodage.

  • Godefroy de MAUPEOU dit :

    Mac Mini Core i7 2,3GHz – ET4000 – 16 Go – sortie sur un Raid 0 3 disques en USB 3 : 3’08 »

  • duodiscuss dit :

    Imac 27″ Late 2009, i7 2,8GHz, RAM 16GB, ATI Radeon HD 4850 512 MB, DISK FireWIRE 800 : 2’24 »

  • Tchat dit :

    Allez, juste pour la blague :
    sur mon MacBook Air 13″ mid 2011, Core i7 1,8 GHz, 4 Go 1333 MHz DDR3, Intel HD Graphics 3000 384 Mo, SSD interne mSATA Samsung (écriture autour de 240 Mo/s) : 4’20 »

  • rikstation dit :

    Imac 27p fin 2009

    Processeur 2,66 GHz Intel Core i5

    Mémoire 16 Go 1067 MHz DDR3

    Graphisme ATI Radeon HD 4850 512 Mo

    Logiciel OS X 10.9.1 (13B42)

    fcpx 10.1

    3.08.47 min

    Ca rame!!!!

  • Vinc26 dit :

    Personne n’a une 7970 ou deux 5770 dans un macpro récent pour voir ? 🙂

  • rikstation dit :

    @Vinc26
    Non mais j’ai un imac27p super rapide à vendre si tu veux 🙂

  • Ana dit :

    @Tchat: J’ai essayé sur le mien, presque la même config (i5 1,7Ghz SSD 128Go), impossible à faire, le Mac freeze complètement!

  • taipuna dit :

    sur un hackintosh
    4 coeur i7 4770k non overclocké @3.5 ghz
    carte graphique interne de la carte mère (Intel HD Graphics 4600)
    32GO de RAM
    SSD 250 pro sansung

    1 m28 s pas si mal … a voir avec une bête de carte carte graphique

  • benjarmush dit :

    Voici les points du jury belge:

    iMAC 27″ décembre 2012 (3,4 GHZ Intel Core i7)
    Mavericks 10.9.1
    FCP 10.1

    RAM: 32 Go 1600 MHZ DDR3
    GPU: NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048Mo

    Sur Hd Lacie 7200 RPM en FW800: 1’15 »
    Sur Disque interne (Fusion SSD 128 Mo et HD 3TO 7200 RPM): 1’14 »

  • Par contre sur un MacBookPro Core i5 2,4 GHz – 8Go de ram – Carte graphique 330M 256 Mo – calcul sur disque interne en 7200 tours.
    J’en suis à 4h pour faire 51% du calcul d’export. C’est clair que comparé à mon MacMini (3’8″), la différence est plus notable.

  • Caffespresso dit :

    Sur un iMac 27, 3.4 Ghz Intel core i7, 16 go 1333 mhz DDR3, carte graphique AMD HD 6970M 2048 Mo, fichier généré sur HD interne de 2 To = 51,83 sec.
    Pas si mal somme toute…

  • benjarmush dit :

    Et sur un MBPRO 2009 (2,8 GHZ Intel Core 2 Duo)
    8 Go de RAM 1067 MHZ DDR3
    GPU: NVIDIA GeForce 9400M 256 Mo

    Rien ne bouge! Pas le moindre décollage à l’horizon, tout reste à 0%!

  • JiM dit :

    Mac Pro début 2009
    2 x 2,26 GHz Quad-Core Intel Xeon
    32 Go 1066 MHz DDR3 ECC
    ATI Radeon HD 5870 1024 Mo
    Mavericks 10.9.1 et FCP X 10.1

    Résultat : 1mn 01sec
    Sur le SSD système OCZ-VERTEX2 de 125 Go

  • untel dit :

    sur IMAC 27″ mi 2011
    i5 à 3,1 GHz
    Radéon 6970M 1024 GB
    24 Go de RAM

    MAVERICKS 10,9,1
    FCPX 10,1

    54s sur le disque interne

  • Tchat dit :

    @Ana As-tu eu le message de Final Cut Pro qui dit « Du 5K, sur un MacBook Air, vraiment ? » ? ^^
    Peut-être passer un petit coup de SandboxCleaner, qui permet de nettoyer les « vieux » components QuickTime fauteurs de trouble ?

  • benjarmush dit :

    Bizarre il me semble avoir de bien piètres résultats avec mon iMac (voir plus haut) si je les compare avec ceux d’Untel par exemple…

  • bibiwark dit :

    MacPro 2088
    2×208 GHz Quad-Core Intel Xeon
    18 GO de mémoire
    carte graphique ATI Radeon HD 5770 1024 Mo
    OS X 10.9.1
    FCPX 10,1

    filme 01:00,58.

    et encore je regardais mes mails avec Motion et Blender ouvert.

  • cd633 dit :

    sur MBP retina juin 2012
    2,6 GHz Core i7
    NVIDIA GeForce GT 650M
    16 Go 1600 Mhz DDR3
    SSD 512 go en interne
    OS X Version 10.8.5
    FCPX 10.0.9

    2m 40s sur le disque interne

  • Vinc26 dit :

    @benjarmush : vous n’avez pas la même carte graphique.

  • Samalaplaya dit :

    @Vinc : quand je pense que tous ces résultats ainsi que ceux de la page du forum (ou il y en a plus encore) ne servent à rien du tout, c’est bien triste 🙁
    Des chiffres déconnectés de tout et qui comparent des pommes, des poires et des tomates…
    Y’a pas un seul mec qui a 2 GPU, or c’est le minimum à faire, et même le plus intéressant puisque Barefeats affirmait que la différence était minime sur le type de GPU mais que Mavericks demande juste 2 GPU identiques quels qu’ils soient…

    C’est simple, si le « testeur » n’a pas:

    Mavericks
    2 GPU identiques
    FCPX 10.1

    … le test ne sert strictement à rien (à part de savoir qu’un 2 roues est plus rapide qu’un une roue, quel scoop)

  • Ana dit :

    @Tchat: oui j’ai eu le petit message 😛

    Finalement après avoir réessayé ça a fini par fonctionner! Résultat: 3min30sec

    MBA 13″ mi 2011/i5 1,7Ghz/4Go RAM/SSD 128/HD Graphics 3000/OS X 10.9.1/FCPX 10.1

  • Vinc26 dit :

    @Samalaplaya : je trouve que ce test a un intérêt : situer sa machine, et ainsi avoir d’avantage d’élément pour évaluer la pertinence d’un achat.

    Cela dit, je suis d’accord : il manque des tests à 2 GPU ; ce serait encore plus intéressant, du point de vue de cette discussion :
    http://yakyakyak.fr/forums/sujet/macpro-legacy-un-dernier-boost/

    Ou est le fil BruceX dans le forum ?

  • MacBookPro fin 2010 : Core i5, Nvidia 330M 256 Mo – 8Go de ram – disque interne en 7200 tours : 9 heures et 34 minutes.
    Je précise que j’ai refais le test deux fois de suite pour vérifier.

  • Samalaplaya dit :

    @Vinc : Aucun intérêt (je sais, ça fait grincheux, alors que ce n’est absolument pas le cas, ch’uis même de très bonne composition 🙂 ). Franchement, aucun intérêt autre que jouer à un jeu (ce qui est fun, je l’accorde 😉 ).

    Postulat : on sait que Mavericks optimise 2 GPU pour FCPX 10.1 et Motion. Ça c’est connu et c’est la base.

    À partir de là:

    1/ Tu ne situes rien du tout. Tu vois Que 2 GPU valent mieux qu’un, c’est tout ce que tu vois, mais y’a pas un mec qui a 2 GPU pour ressembler au 2013 donc ça ne sert à rien.
    (pourtant lui par exemple sur l’autre page [http://yakyakyak.fr/forums/sujet/bruce-x-comparer-son-mac-au-mac-pro/page/2/#post-426195], j’ai la même config. machine hardware hormis les disques que j’ai en quantité, je lui donnerais bien la 5770 que j’ai qui sert à rien pour qu’il essaie 😉 )***

    2/ Tu sais que le nouveau macpro est plus rapide que le tien… mais tu n’as pas davantage d’éléments de pertinence d’achat (le prix des TB à ajouter, la réelle différence avec ton MP qui aurait 2 GPU, le gain des Xeon dernière mouture, …).

    *** Alors seulement il y aurait quelqu’un avec : des Xeon + le même nombre de 8 coeurs + 2 GPU identiques … en plus du couple Mavericks/FCPX 10.1.
    Sans ces données, je maintiens : ça ne sert à rien dont on peut tirer des conclusions pertinentes.

  • Plus2HD dit :

    Imac 2013 32Go proc 3,4GHz NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 M DD externe LACIE 10To en thunderbolt 1

    1mn23s

  • @Samalaplaya: Hello, je ne suis pas d’accord avec toi, et voici les différents points:

    1. Comme Vinc26 l’a dit, cela permet simplement de positionner sa machine actuelle par rapport à une machine haut de gamme et dernière génération. Bien sur, le Mac Pro va plus vite et heureusement mais ce n’est pas le point important. Le point important est de savoir de combien, si c’est le double, le triple… et donc de voir si un investissement est necessaire ou pas.

    2. Le test concerne les GPU oui, car aujourd’hui tous les logiciels de montage sont optimisé pour le GPU. Bien sur les CPU vont être important, mais de ce coté là c’est assez linéaire au niveau de la puissance maintenant que le système et les logiciels sont multithread. Lorsque le bug de l’export 5K en H駒 sera corrigé on pourra comparé les tests et voir si le CPU rattrape le manque de puissance de GPU.

    3. Tu parles que les machines autres que les Mac Pro n’ont pas 2 GPU, c’est vrai, mais il est intéressant je trouve, de savoir si un Mac Pro avec 2xD300 (4go) est plus rapide que l’iMac le plus booster avec une carte GPU à 4Go. De plus, certains vont tester de mettre 2 GPU dans un Mac Pro.

    Voilou, pour mon avis perso. Et merci à tous ceux qui font le test !

  • PowerGlove dit :

    Je ne suis pas d’accord,
    Les tests ont les as déjà sur barfeats et le mono gpu n’est pas deux fois moins rapide… loin de là..on le sait déjà…
    En revanche c’est intéressant selon moi de disposer d’une base de machines diverse et varier et de faire un recap à la fin pour voir si les ssd ont une importance si une machine relativement faible en gpu mais grosse en cpu est a la rue et c…
    Pour les 2013, ce que l’on peux voir sur les dernier test de barefeats, c’est surtout que la D300 est plutôt pas mal placé même si n’est pas un monstre de guerre… car elle ne dépasse les gros mono gpu que de 25% sur des applis qui sont optimiser dual gpu.
    On voit la différence avec la D500, en revanche il manque le test de la D700…
    Les ancien mac pro sont loin d’être enterré… Je suis content des bench de ma gtx680 qui tiens bien la distance avec les gpu amd, même contre des duals gpu. Il serait vraiment intéressant d’avoir un dual gtx680.
    Tout cela montre aussi qu’un ancien macpro avec un gros dual gpu dépassera certainement la macpro avec ces d700…
    J’attend avec impatience les tests de perf des applis adobe et autre applis qui fonctionnent en open cl et en cuda pour voir…

  • Macgicien dit :

    Je trouverais intéressant d’avoir le même teste sur le Mac Pro 2013 avec un résultat sur le SSD interne et une fois sur un disque dur branché en USB 2.
    Histoire de voir a quel point ce teste mesure les performances du stockage et où de la carte graphique.

  • Vinc26 dit :

    J’ai fait le test sur différents disques… aucune différence. C’est d’ailler normal : il n’y a rien à lire, et si peu à écrire. Là, tout est dans le calcul du rendu des images par le(s) GPU(s). Le CPU ne fait qu’une simple conversion vers Prores422 à la volé… ça ne lui coûte rien.

  • skyrunner74 dit :

    MBPRO Retina (Juin 2012)

    Intel Core i7 2,7 GHz (1 proc – 4 coeurs)
    NVIDIA GeForce GT 650M
    16 Go 1600 Mhz DDR3 (2×8 Go)
    SSD 512 go en interne
    OS X Version 10.8.5
    FCPX 10.0.7

    SSD Interne : 2m 38s
    PEGASUS R6 HDD ( Thunderbolt 1 ) : 2m 43s

  • matadornegro dit :

    Pour répondre à la blague de Tchat (5ème message), j’ai tenté l’expérience :

    – MacPro 1.1 (oui, oui le tout premier de 2006 je crois !) 12 Go RAM – ATI 5770 Apple (1Go VRAM).
    – Mavericks 10.9.1 (oui, oui avec le bios de Tiamo donc en 32 bits !)
    – FCPX 10.1 installé sur un disque mécanique.

    Rendu sur un SSD C300 donc pas tout récent !

    Sur 3 tests : moyenne 1 min 10 ! Du coup je rigole moins… Ou plus, c’est selon !

  • Samalaplaya dit :

    Hello Erwan, merci de ta réponse… Excellent de ne pas être d’accord, c’est constructif tout de même et ne pose aucun problème. Je reprends tes points sans les citer pour raisons pratiques, ton post n’est qu’à 4 com au-dessus:

    1/ Si je ne m’abuse, Vinc il dit surtout ça : http://yakyakyak.fr/forums/sujet/bruce-x-comparer-son-mac-au-mac-pro/page/2/#post-426202 … et ça c’est que je dis moi aussi depuis le début, il vient juste de trouver une confirmation ailleurs.
    Donc « le point important » dont tu parles, à savoir de combien est le gain de vélocité, et bien tu ne peux pas en avoir un idée fidèle, justement, tu sais juste que le 2013 est plus rapide, ce que tu concèdes être évident et secondaire.
    Situer sa machine, c’est aussi situer le hard qui la compose, pour savoir comment évoluer intelligemment, or ici – mais ça ne saurait tarder – avec les comparaisons brutes et aux critères inexistants, on ne peut pas le faire.

    2/ Je sais que tout (beaucoup) se joue sur le GPU, et justement n’attends rien de tests autres…Par ex, sur le CPU, le SSD, les disques, la RAM… bagatelle, rien ne se joue là-dessus (ou si peu), il suffit d’avoir une moyenne tournant autour de 8 coeurs et un SSD et ça suffit.
    Mais je serai réellement satisfait lorsque l’on aura au moins 2 GPU dans le MP tour (pour les imac, MBP et autres, j’avoue que ça ne m’intéresse pas trop perso, ils ne joue pas dans la même cour anyway).

    3/ (déjà prononcé sur l’imac; ça peut intéresser certain c’est sûr mais bon…) Ce que je cherche à te faire comprendre et à qui le veut bien dans ce forum, c’est que :

    – lorsqu’on cherche à évaluer la pertinence de changement de machine en faveur du nouveau MP (c’est bien de ça dont il s’agit non ? 😉 ), autant d’abord commencer par équiper la machine initiale de sorte à ce que sa comparaison serve vraiment à se faire une idée fidèle. Là, vous faites des tests qui sont (1) à mort axés GPU avec des Dxxx en dual GPU. Je ne fais que suggérer de mettre aussi 2 GPU dans le précédent MP, c’est tout.
    En plus, (2) ces tests sont faits avec un duo Mavericks/FCPX que l’on sait être omnibulé par le fait d’avoir 2 GPU, ça accentue encore plus le gap.

    – Regarde ici : http://yakyakyak.fr/forums/sujet/macpro-legacy-un-dernier-boost/page/4/#post-426209 (pour rester sur yak mais y’en a plein), il est clair qu’à partir de maintenant (10.1), ça devient complètement idiot de n’avoir qu’un GPU lorsque l’on est sur ce duo. ET DONC j’en suis venu à insister lourdement, puisque vous concentrez vos tests sur ce duo. Si ce n’était pas le cas, ça ne me dérangerait pas de comparer un GPU à 2 (par exemple ma GTX 680 à 2 AMD sur Resolve, à qui on peut dire OpenCL ou CUDA)

    Par ailleurs, je suis d’accord avec le post qui t’as suivi : d’après ce que j’ai vu sur barefeats, si un MP legacy arrive* à avoir 2 gros GPU (par ex. 2 x GTX 680 ou 770), je suis certain (ça n’engage que moi, on le testera à l’occase) qu’il bouffe le nouveau MP 2013 avec des D500 voir plus. Encore faut-il que les tests ne soient pas absolument braqués, c’est sûr. [*Pour l’instant, pb d’alim tu l’as lu dans le forum je pense mais ça va se régler]

    J’ambitionne par ailleurs de démontrer clairement que 2 pauvres 5770 jouent des coudes avec la config du test : si c’est confirmé, c’est pas une bonne nouvelle promotionnelle pour le nouveau MP. On se rapprocherait alors de ses perfs avec un ancien et des GPU de 4 ans à moins de 140 balles la paire 🙂 On en reparle, à +

  • Ubik dit :

    Moi, y’a un truc qui m’intéresserait énormément, je le mets ici et je m’en excuse, mais de voir comment se comporterait un nouveau Mac Pro 2013 version Quad avec son SSD pci-e et deux D700. Moi qui ne sort de FCP X que pour aller dans Motion de manière occasionnelle (titrage, tracking et des broutilles), je suis de moins en moins convaincu que j’ai besoin de plus qu’un Quad ou un Hexa pour du montage HD et même 4K. Pour les exports et les transco, je suis pas à la minute tant que ça va plus vite que le temps réel.

  • pmazon dit :

    Mac Pro début 2009
    2×2,26 GHz Quad-Core Intel Xeon
    24 Go de RAM
    Radeon HD 7950 3072Mo
    Mavericks 10.9.1
    FCP 10.1
    Sur le disque syteme (Ce n’est pas un SSD)
    Rendu : 57″

  • owel74 dit :

    MBP Mid-2012

    Intel Core I7 ( 4 coeurs ) 2,6 GHz
    NVIDIA GeForce GT650M
    16 Go 1600 MHz
    SSD 500 Go ( Samsung ) Interne
    OSX 10.9.1 Mavericks
    FCPX 10.0.8

    1m43s

    Si je compare avec skyrunner74 et cd633 qui ont à peu près la même config ( matérielle ) que moi, en dehors de l’écran rétina, je suis environ à 1mn de moins! Comment expliquer cette différence ? L’écran rétina ? Mavericks ?

  • grous dit :

    iMac 27 mi 2011 :
    3.4 Ghz Intel core i7, 16 go 1333 mhz DDR3, carte graphique AMD HD 6970M 2048 Mo, fichier généré sur SSD interne de 256Go = 50 sec.

  • Sacha dit :

    MBP Retina MID 2012
    i7 2,6ghz
    16go
    GT 650M 1go
    SSD interne 512go

    FCPX 10.1 : 1’27 »
    FCPX 10.1.1 : 1’25 »
    FCPX 10.1.1 : 1’20 » avec driver CUDA NVIDIA installer …

    MBP Retina LATE 2013
    i7 2,6ghz
    16go
    GT 650M 1go
    FCPX 10.1
    SSD interne 512go

    FCPX 10.1 : 1’38 » avec un CINEMA DISPLAY 27″ DE BRANCHER
    FCPX 10.1 : 1’28 » sans le cinema display
    FCPX 10.1.1 : 1’30 » avec un CINEMA DISPLAY 27″ DE BRANCHER
    FCPX 10.1.1 : 1’28 » sans le cinema display

  • pwhy dit :

    Mac Pro Mid 2010
    Mac Pro 2 x 2,66 Ghz 6-Core Intel Xeon Westmere 5,1 mid 2010
    Boot SSD 256 M4 Crucial
    Carte Pcie Tempo SSD Pro avec deux M4 Crucial de 512 Go en Raid0
    44,2″, pas mal !

  • pwhy dit :

    Oups! carte HD 7950 Mac edition 3Go
    Maverick
    FCP 10.1.1

  • scalp dit :

    Comme indiqué via forum (http://yakyakyak.fr/forums/sujet/bruce-x-comparer-son-mac-au-mac-pro/page/3/#post-426275)

    MP 1.1 de 2006 « revitaminé »

    Processeurs : 2 Quad X5365 @ 3.0 GHz – 16 Go RAM
    GPU : Vapor-X HD5770 1 Go PC d’origine
    Moniteurs connectés en DVI : Apple Cinema HD Display 23″ + LaCie 324 24″
    Mac OS X.9.1
    FCPX 10.1.1

    4 DD Seagate server (NS Series) 1 To – Export effectué sur 1 DD avec 350 Go dispo (disque bien rempli et assez fragmenté …)

    Tests effectués 5 fois, 2 secondes de différences entre les tests
    Moyenne : 1’08″

    Pas si mal pour ce papy de plus de 7 ans

  • Kingpine dit :

    Pour ma part

    iMac late 2013 FULL
    Core i7 3,5ghz
    32go Ram
    GTX 780 4go
    => 54s en moyenne

    Autre contribution : Directement sur un mac pro en apple store
    Mac Pro de base à 3999€
    Xeon 6 Core
    16go Ram
    SSD 256Go
    et D500
    => 24s (soit seulement 3 de plus que la config D700)

    Une choses ultra important a noté quand même final cut présent sur le Mac Pro était une version 10.0.9
    Donc la gestion des multi GPU serra directement lié a mavericks ???

  • Yannoch dit :

    Serait-il possible de faire une vidéo mettant face à face le Mac Pro 2013 (la petite config au moins), face à un MacPro mi-2010 correctement équipé Qu’on trouve en studio:

    2x 2,66 Ghz / 6-core intel Xeon
    24 Go 1333 DDR3
    Carte NVIDIA quadro 4000 2048 Mo
    un système installé sur un SSD et un stockage sur un disque RAID

    Merci d’avance et encore merci pour vos test vidéo.

  • @Yannoch : si c’est la machine que tu as, tu peux faire le test toi même et nous tenir informé des résultats 😉
    Nous n’avons malheureusement pas toutes les configs que vous aimeriez tous tester à disposition. Nous n’avons que des Mac Pro late 2013…

  • manusapo dit :

    Hackintosh

    i7 3.5 Mhz / overclocké à 4.3
    Carte mère Gigabyte Z77-4TH ( thunderbolt)
    32Gb de Ram
    SSD Crucial 256Gb
    Carte Graphique : Gigabyte Nvidia GTX 680 2048

    79 secondes !!! Not that bad.

  • etoile1980 dit :

    Je vais recevoir d’ici samedi ma deuxième GTX780… Attention, pour l’instant les modèles de GTX780 avec une puce k110B ne fonctionnent pas avec OpenCL sous Mac.Seules les premières puces fonctionnent parfaitement(k110). Sur le net elles sont aujourd’hui difficiles à trouver (mais trouvables). J’aurai donc 2 ASUS GTX780-3GD5 installées dans un Hackintosh I7 4770K / 32go 1866Mhz / SSD 240 Go système / SSD 960 Go pour les Rushes.

    Je reviendrais donner mes résultats…

    Je n’ai pas réussi à trouver de test avec ce type de système sous Mavericks avec Final cut X 10.1 !

    Travaillant principalement avec la suite Adobe, je tenterais ce test juste pour le fun.

    Merci pour ce forum fort intéressant et à tous les participants pour leur implication.

  • PowerGlove dit :

    Il semble que le cpu a aussi une importance sous fcpx:
    http://www.barefeats.com/tube05.html

    Chose assez incroyable le mac pro 2013 a 12-core avec FirePro D700 (10 000 euros) est moins rapide que le 6-core avec D500 (5 000 euros)… visiblement en raison de la fréquence des cpu qui est meilleur sur le 6 core sous motion et fcpx….
    Troublant comme test….

  • etoile1980 dit :

    Avec mon Hackintosh i7 4770k@4.5Ghz
    GTX780 32go 1866
    SSD 240 + 960go pour export
    52 secondes

    Lundi je teste avec 2x GTX780…

    Hate de voir le résultat.

  • sandro dit :

    iMac 2009
    Core i7 2,8 GHz
    8 gb Ram
    ATI Radeon HD 4850 512 Mo
    HDD intern

    Temps : 216s…

    OUCH ! Il est temps de passe au nouveau Mac Pro 😉

  • etoile1980 dit :

    Ca y est j’ai reçu ma deuxième GTX780 !

    Et bien je suis qqpeu déçu du résultat…
    Il est quasiment équivalent. Comme si Final cut x 10.1
    ne gérait pas bien du tout 2 GTX780…

    Avec mon Hackintosh i7 4770k@4.5Ghz
    32go 1866
    SSD 240 + 960go pour export
    1x GTX780 52 secondes
    2x GTX780 46 secondes

    Par contre avec Premiere cc je suis passé pour une timeline d’1h15 en full HD (canon c100 x2 cam)
    30mn avec 1 x GTX780
    un peu plus de 10mn avec x2 GTX780

    Faut que je fasse qq test avec After effects…

    Finalement je suis en train de me demander, vu le prix qu’elles m’ont coûté si 2x ATI Radeon 290x n’aura pas été un achat plus adéquat à mon Hackintosh, vu que la suite Adobe CC est désormais soutenu par de l’opencl…
    Bref, ça ne changera pas grand chose à ma petite vie qui est essentiellement composé de montage sous premiere cc / After cc et Encore cs6…

  • etoile1980 dit :

    Sur ma carte mere ga-z87-ud3h je mets en route dans le bios (enable) la carte graphique intégrée intel hd4600 au côté des 2 gtx780, le temps d’export de Bruce X monte à 01mn30 !!! Comme indiqué par apple, final cut x prend en charge 2 GPU IDENTIQUES… au risque de s’aligner sur le plus lent.
    Dommage !
    Dans ce test j’ai 3 écrans branchés sur une GTX780… Je vais essayer de les brancher sur la HD4600 et libérer du coup les 2 GTX780… Je doute d’un changement mais qui ne tente rien n’a rien. lol

  • manhaus dit :

    J’ai presque la même configuration que Matadonegro:

    – MacPro 1,1 (2006) dont l’efi a été feinté en 2,1
    – donc boot en 32 bits
    – deux quadriprocesseurs de 3GHz
    – Mavericks
    – FCPX 10.1.1
    – ATI Radeon HD 5870, 1Go de VRam
    – disque SSD

    Résultat: 67 secondes!! Aussi bien que la cinquième machine du test

    Je suis plus que content, pour une machine qui va sur ses huit ans d’âge… Je vais la garder encore deux ou trois ans.

  • manhaus dit :

    En fait, j’ai exagéré: 79 secondes lors du dernier test. Mais je ne vais pas jeter le machin pour autant 😉

  • BJX3149 dit :

    21 février 2014
    Mac OSX 10.9.1, 2 QuadCore Westermère 2,4 GHz (6x1Go), Ram 32Go, DDR3, SSD 512, Ati Radéon HD 5870, 1To.
    Sur SSD pas autorisé.
    Bureau 53″3
    Disque interne 2To 61″6 disque vide
    Disque interne 3To 68″6 disque vide
    LaCie 2big Quadra 59″2 disque plein
    Drobo 4 disques 58,7 plein à 60% Bande noire pendant 2″ puis reprise.

    Pendant que nous y sommes : ProRes 422HQ 297 MB estimé 59″5 sur bureau
    ProRes 4444 444 MB estimé 59″ sur bureau

  • BJX3149 dit :

    21 février 2014
    Mac OS 10.9.1 2, QuadCore 2,4 GHz, RAM 32GO DDR3, SSD 512, FCPX 10.1.1 donc même configuration.
    Carte graphique remplacée par une GTX 670, 4,096 Mo de loin beaucoup plus performante!!! Et pourtant.
    Bureau 1’39″5
    DD interne 3To Vide 1’37 »
    LaCie 1’40″5
    Drobo 1’38 »

    Et pourquoi pas ProRés 422 HQ 2’09 » estimé 297 MB Fichier 118,9 Mo
    Sans compression 10 Bits 422 2’03 »

    Et enfin avec FCP 10.0.9 (ProRes 422) sur disque interne 3To 1’18 » estimé ? Fichiers de 61,5 à 61,8 Go (4 différents).

    Enfin, mais Erwan et Olivier l’avaient bien dit H264 1’15 » noir et 1’17 » noir avec 16,7 MO dans le fichier.

  • Ilovefinalcutpro dit :

    Mac OSX Version 10.9.3
    Processeur: 3,4 GHz Intel Core i7
    Mémoire: 32 Go 1600 MHz DDR3
    Graphisme NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 Mo
    Disque dure: Fusion Drive 3 To

    1:58 second.

  • dubdown dit :

    bonjour
    imac 27 pouces
    yosemite version 10.10
    I7 3,5 ghz
    mémoire 8go je suis en attente des 32go
    carte nvidia gefore gtx 780m 4097 mo
    Fusion drive 3to

    3000€ la machine aussi

    1 minutes et 13 secondes

  • dubdown dit :

    bonjour

    je viens de recevoir mes 32go de ram crucial

    j’ai fais le test

    1 minutes et 2 secondes

    imac 27 pouces
    yosemite version 10.10
    I7 3,5 ghz
    mémoire 32go
    carte nvidia gefore gtx 780m 4097 mo
    Fusion drive 3to

  • DiBizou dit :

    Bonjou, bonsoir

    test effectué sur
    Mac Pro early 2008
    2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon
    6 Go 800 MHz DDR2 FB-DIMM
    AMD Radeon HD 7950 3072 Mo
    MacOs X.10 Yosemite
    sur SSD
    1’12 »

  • DiBizou dit :

    Rectification, test réeffectué en quittant chrome et tous ses onglets pour libérer un peu de ram: score de 59 sec
    Content de ma vieille bête!
    Vraiment chiant que la ram coûte aussi cher sur ces modèles!

  • DiBizou dit :

    Et re-rectification! J’ai essayé de me faire un Hackintosh avec le PC gamer que je me suis monté il y a 6 mois! Et la je tombe a 36 secondes
    MSI Z87 G45 gaming
    Intel core I3 3,4GHz
    8 go DDR3 1600MHz
    Sapphire Radeon HD 7950 Mac Edition
    OsX Yosemite

  • rodmovie dit :

    hello, test avec
    Mac Pro early 2008 (3,1)
    quad-core 2,8GHz
    16 Go ram
    AMD Radeon HD 7950 3072 Mo
    Yosemite
    FCP 10.2.1
    SSD
    74 sec.

  • rodmovie dit :

    Rectification, j’ai fermé les autres bibliothèque FCP pour n’avoir que BruceX d’ouverte.
    Du coup rendu en 54 sec. (mais je fais quoi pendant les 20 secondes que j’ai gagnées ?)

  • grio dit :

    MAC PRO ( Mi-2010) Version 10.12.5
    2 x 3,33 GHz 6 core intel xeon
    64 Go Ram 1333 MHz DDR3
    SSD 1 To
    TiTAN X 12 Go
    33 secondes pour ce test… Est ce que cela vous parait correct ? Je trouve pour ma part que c’est pas terrible quand on regarde ma configuration. J’ai l’impression qu’il y a un problème quelques part.

Laisser une réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.