Focus: Mac Pro 2008 Vs Mac Pro 2013

Lors de nos tests du nouveau Mac Pro en Janvier dernier, nous vous avions parlé des accélérations possibles avec deux cartes graphiques dans les anciens Mac Pro grâce à Mavericks. À l’époque, ne possédant pas d’ancien Mac Pro nous n’avons pu réaliser les tests. Chose faite maintenant avec cette vidéo, où nous avons pu mettre deux cartes AMD 5770 dans un Mac Pro early 2008.

Afin de mieux comparer, nous avons fait des tests sous Mountain Lion (gérant une seule carte) et sous Mavericks. Mais aussi à titre de comparatif, nous avons fait le test (toujours avec BruceX) avec un nouveau Mac Pro, configuration de base 4 coeurs, 12Go et 2 cartes D300. Pour rappel, on vous remet la vidéo de notre test avec la configuration (8 coeurs, 64Gb et 2xD700) ci dessous.

29 Commentaires

  • Dexter dit :

    Salut Olivier,

    Le Mac Pro 3.1 est doté de quels processeurs (un de 2,8 Ghz, deux de 2,8 Ghz, deux de 3,0 Ghz ou de Deux 3,2Ghz) ?

  • Vinc26 dit :

    Je confirme les mêmes résultat : 42 secondes sur un MP2009, et 2×5770 PC à 40€ trouvée sur le bon coin. C’est un bon coup de boost dans FCPX… mais pas dans le reste. Je trouve même l’interface d’OSX plus saccadée. Donc pas forcement ravi du résultat.

    Je serais curieux de connaître le résultat avec 2×5870 ! (J’en ai une… util d’en acheter une seconde ?)

    🙂

  • Castroy dit :

    Je confirme aussi ces résultats… Et la remarque de Vinc26. Ce n’est vraiment valable qu’avec FCPX.1 + OS X.9.
    Il y a un post dans le forum concernant ce « dernier boost » du Mac Pro Legacy ou moi et d’autres détaillent nos tests.
    Pour ma part, j’ai fait les essais avec FCPX et Resolve, travaillant sur les deux…
    http://yakyakyak.fr/forums/sujet/macpro-legacy-un-dernier-boost/page/8/

  • planfix dit :

    Et Motion 5 s’en trouve-t-il mieux ?

  • Samalaplaya dit :

    Hello Olivier,
    Merci pour ton test, presque un peu tardif finalement puisque tu as lu partout tous les comparatifs imaginables, par ex. sur Barefeats, mais aussi ici dans le sujet que j’avais lancé à ce sujet (ce qui n’enlève rien à la pertinence de ta news d’ailleurs).

    Bref, comme tu l’as justement dit, on note que l’intérêt concerne le duo FCPX-Mavericks presque uniquement, ce qui est intéressant ici pour l’audience de Yak mais qui, tu le concèderas, peut être un peu étriqué lorsque l’on utilise plusieurs softs successivement dans un workflow (au hasard Motion, Resolve, AE, …).

    Par ailleurs, vite fait, ce que tu omets de dire concernant les GPU dont tu parles, c’est qu’ils n’utilisent qu’UN SEUL CÂBLE D’ALIM, voilà pourquoi en mettre 2 est facile. Ceux qui utilisent 2 cables d’alim’ imposent ce qu’on a appelé dans le thread la « macbidouille » pour y arriver, ce qui rebutera 80% des tentés.

    En conclusion, perso ce que j’aimerais voir, c’est l’envers de ces tests… je m’explique 😉 :
    comme tu constates qu’il n’y a pas d’intérêt dans un contexte autre que le duo évoqué, voire même que beaucoup de softs seraient ralentis puisque Apple a vraiment optimisé le soft et l’OS pour du double AMD, j’aimerais moi voir ce que donne un double GPU de Nvidia (au hasard GTX 780) et à quel point FCPX sur Mavericks le gérerait.
    Parce que bon, OpenCL c’est bien, mais Apple est seule à avoir fait l’impasse sur CUDA, les Blackmagic, Adobe et consorts eux sont de la partie CUDA « aussi » (en plus d’OpenCL).

    Donc en prod., 2 GTX 780 (250W d’alim chacune donc ça rentre tranquille dans le MP 2008), ça fait quand même + de 4600 cuda cores en tout (!), et je me demande si (enfin moi j’ai ma réponse 😉 sur la totalité des logiciels utilisés par celui qui bosse, le gain GLOBAL n’en serait pas plus intéressant. À voir donc à quel point FCPX en serait handicapé…

  • planfix dit :

    Je retire ma question d’un peu plus haut. C’est évidemment mieux.

  • aqwx11 dit :

    Bonjour à vous tous,

    Je vous fais un retour d’expérience pour moi qui ai essayé deux quadro 4000 for mac sur un mac pro early 2008. Malheureusement je n’ai plu la vidéo sur FCP mais en tous cas OSX était stable et j’avais constaté qu’une très légère amélioration sur les exports FCP et de l’encodage avec compressor ou même Episode Pro par rapport à l’utilisation d’une seule de ces cartes.
    Je vous poste une vidéo de mon montage fait un peu à l’arrache (elle était destiné à un ami résidant de l’autre coté de la manche et désolé pour le fond sonore. Ce n’est pas une vidéo publicitaire!!!):

    https://www.youtube.com/watch?v=n4XAlj0uUWg&list=UUWbIs9PKu6N2qN94seUJR_A

    Je n’ai pas conservé cette configuration parce qu’effectivement FCP et Apple tout cours d’ailleurs n’exploite pas la technologie CUDA à l’inverse de Première et que le gain était minime comparé à l’utilisation d’une seule carte.

    J’ai d’ailleurs depuis installé du SSD (indispensable à mon sens et mis un Full Ram à 32 Go, j’ai depuis plus de souffle dans FCP X sur de gros montage.

    Olivier, tu fais bien de prendre l’exemple d’un montage avec du flou (en mouvement ?) et c’est ce que j’avais testé également pour saturé mes cartes. Le retour avec première pro était très satisfaisant et avec after effect aussi.

    Il semble dorénavant que nous puissions installé des cartes PC sur ce type de mac pro avec mavericks donc si vous en avez l’occasion n’hésitez pas.

    Des techniciens de chez Apple m’ont indiqué à travers une conversation que la quadro 4000 n’était pas compatible avec FCP X, bien dommage alors qu’il l’a propose sur leur site (en tout cas à l’époque du test!

    Aujourd’hui, j’utilise qu’une seule quadro 4000 est je la sature sans problème sur des montages avec des effets de flou ou de transparences vidéo sur du multicam par exemple. J’essaye de ne pas trop la charger (ça m’a couté un 8800 GT qui a rendu l’âme).

    J’ai deux moniteurs branché dessus (deux écran de 24 pouces et ça fonctionne à merveille depuis mavericks. Nvidia n’a pas mis à jour son pilote depuis le passage à mavericks alors espérons qu’il apporte une stabilité encore plus grande bien qu’elle le soit déjà.

  • ARTNOW dit :

    Hello Olivier
    OK super, mais avec les deux cartes il faut faire un choix car il n’y a plus qu’un slot de dispo. dans mon cas soit la decklink soit la carte flash !!
    Que se passe t-il si on remplace l’ATI Radéon 5770 par la 7950 avec 3Go, j’ai bien compris qu’on ne profite pas pleinement du super ensemble Maverick/FCPX, mais ça donnerai quoi selon toi? Merci

  • Jean-Marc dit :

    Bonjour à tous et encore bravo pour toutes ces super-informations !

    J’ai une question à laquelle je n’arrive pas à donner de réponse.

    Je vais certainement acheter prochainement le nouveau Mac Pro, et non pas optimiser le mien qui est de 2008, mais je n’arrive pas à me décider si je dois le revendre ou le garder…

    Vu du prix de revente, ( les occasions tournent autour de 1000 € maxi ) j’aurais aimé peut-être en faire un serveur pour y stoker tous mes disques actuels. Car, si je dois racheter des ou un boitier multiple externe, cela me couterait presque plus cher.

    Mais je ne sais pas si cela est assez performant et quelle connexion utiliser pour un maximum de vitesse. Je travaillerais mes projets de vidéos sur le nouveau Mac Pro avec l’option 1 To et l’autre me servira de stockage et sauvegarde. J’aurais aussi tous les avantages d’une autre machine et surtout le super-drive.

    Que pensez-vous de cette alternative ?

  • aqwx11 dit :

    Salut Jean-marc,

    Moi je compte investir courant 2014 certainement après cette été pour voir plus de retour d’utilisateur et de MAJ si le nouveau Mac Pro le ne necéssite et bien sûre économiser des sous. J’envisage de conserver mon Mac Pro pour l’utiliser en partage avec Compressor. Pour du cluster par exemple.

    Bye

  • shashinbeauty dit :

    Est-ce possible d’utiliser deux GPU différents? GTX660 et Radeon 5770 par exemple?

  • Samalaplaya dit :

    @JM : petite contribution concernant ton post.
    J’achèterai probablement une rev 2 ou 3 de de ce MP en 2015, et je pense que je ne vendrai pas mon MP legacy, qui lui est déjà pas mal « optimisé » (GPU nvidia PC, ports esata, système SSD, 16 GoRam) et en passe de l’être plus encore (4 ports USB3 – 25€ pour info – et peut-être 2ème carte graphique, raid0 SSD pour rushes).

    C’est vrai, le boitier externe 5 disques ou plus coute trop cher pour ce que c’est (y compris pour du RAID, que tu peux faire avec util disque) et que le MP legacy comble donc largement tout ça, pour sauvegarde et stockage donc, d’autant que tu pourrais utiliser tous les ports PCIe pour ajouter ce que tu veux à moindres frais
    Mais surtout, je pense que l’intérêt vient de faire un cluster Compressor pour utiliser tous les coeurs partout, ce doit être costaud.
    Le tout, pour te répondre, idéalement via le port réseau ethernet tel un NAS, voire ponctuellement en mode target, suivant le système.

  • Samalaplaya dit :

    @shashinbeauty : dans quel but et sur quel système ? Parce que oui, tu peux mais (1) sur Mavericks tu ne tirera rien de gain réel avec FCPX par ex., (2) il faut vérifier le nombre de câbles d’alim’ requis et (3) seuls certains softs utilisant le GPGPU utiliseront la 5770 pour affichage et l’autre pour le calcul.

  • shashinbeauty dit :

    @Salmalaplaya
    Vérifié les câbles d’alimentation uniques sur ces deux types de cartes
    Mavericks impose deux GPU strictement identiques alors?

  • Samalaplaya dit :

    « Vérifié les câbles d’alimentation uniques sur ces deux types de cartes »

    Ok, tant mieux alors, sinon je pense que tu as lu la bidouille que ça imposait 😉

    « Mavericks impose deux GPU strictement identiques alors? »

    Oui, et AMD au passage (enfin c’est pour ça que Mavericks a été optimisé lorsque livré avec le MacPro).
    De toute façon, c’est assez simple pour toi : comme dit ici et sur Barefeats, même 2 5770 qui ne sont pas/plus des foudres de guerre de nos jours, remplissent leur office de parallélisation des boulots GPU prévu dans Mavericks, et ont même plutôt de bons scores. Check out dans le lien donné dans le 3ème post de ce fil…
    Tu as tout loisir, pour 70€ sur le bon coin aux dernières nouvelles, de remplacer ta GTX par une autre 5770 et de refaire par ex. le bruce test, que tu compareras avec ta config 660 + 5770.

  • @ARTNOW : D’après mon feeling sur une station où nous avons remplacé la 5770 par la Saphire Mac Edition (7950), le gain n’est pas si grand. Je cherche depuis quelque temps une deuxième Saphire pour voir ce que cela pourrait apporter. Je vais refaire des tests la semaine prochaine avec une 5770, deux 5770, la saphire et peut-être un mix…

  • shashinbeauty dit :

    @Samalaplaya
    Quelle(s) carte(s) conseilles-tu?

  • remydeveze dit :

    Qui a une solution pour connecter deux AMD 5870 sur un MacPro 2010 alors que les deux prises d’alim sont prises par une seule carte 5870, et que tous les ports sata DD internes sont occupés ? merci à tous

  • Salut Rémy,

    Tu vas trouver ton bonheur dans cet article de Macbidouille :

    http://www.macbidouille.com/articles/329/page1

    Bonne continuation.

  • Samalaplaya dit :

    Hello Remy,
    T’auras p-ê pas de temps à perdre à lire ce fil ( http://yakyakyak.fr/forums/sujet/macpro-legacy-un-dernier-boost/ ) qui justement s’occupe du cas qui a l’air de te concerner 😉 , mais sache que j’ai fait quelques tests et bien que j’aimerais avoir tort, tu… n’y arriveras pas 🙁

    Erwan semble avoir malheureusement lu vite fait, personne ne lui reprochera, je pense qu’il a occulté ton passage « tous les ports sata DD internes sont occupés » : le plan macbidouille (en résumé du « macgyver sata-molex Y » histoire de lui donner un autre nom 🙂 ), qui finalement est la seule solution possible – hors boitier GPU externe en fibre channel assez chère – pour ajouter un GPU necessitant 2 cables d’alim en interne, suggère que tu vires un DD et te serves de son alim pour ledit GPU… J’ai essayé et partagé une bidouille pire, pas possible non plus.
    Donc si vraiment tu veux 2 GPU dans l’ancien MP, chacun doit nécessiter 1 cable… (c’est con parce que les watts seraient ok, c’est testé aussi)… ou alors tu abandonnes ta baie 2 ou 3 de DD et… te lances dans macgyver sata-molex Y, un vrai nom de super heros 🙂 🙂 🙂

  • remydeveze dit :

    Erwan et Samalaplaya, merci pour vos réponses.., oui j’avais vu le papier de macbidouille mais je me demandais s’il était possible de récupérer une alim ailleurs mais bon tant pis, je ne pense pas laisser tomber un DD interne vu la galère que ça a l’air d’être la connexion sata par molexY. Et la solution alimentation externe dont tu parles Samalaplaya, c’est quoi exactement ce boitier en fibre channel et combien ça coûte ?

  • Samalaplaya dit :

    Hello Remy,
    Le boitier est un de ceux qu’ont utilisé les gens de barefeats.com pour pouvoir faire leurs tests – incluant des comparaisons avec 2 GPU pour que le nouveau MP soit « copié » en config – sans être obligés de la jouer garagiste 🙂
    Bon là tout de suite, j’ai scruté 6 articles différents dans lesquels je pensais les retrouver… mais non. Il faut en tous cas regarder dans les ajouts, en bas de page, où ils signalent comment ils s’y sont pris pour achalander leurs machines.
    Mais grosso modo, ce sont des boitiers qui coutent 1200 à 2xxx $ hein, c’est pas des petits gadgets.
    Promis, si je retrouve, je reposte ici…

  • Samalaplaya dit :

    Re Remy,

    J’étais un peu contrarié de ne pas pouvoir te répondre alors que je m’étais plongé quand même un petit moment dans cette « affaire »…

    J’ai pris le temps de tout rechercher :
    D’abord pour tout de suite te faire peur 🙂 quelques prix en vrac : http://www.cubixgpu.com/catalog/buy-xpander-desktop
    Ensuite, un peu plus de détails sur la technique : http://www.cubixgpu.com/catalog/buy-xpander-desktop.

    Maintenant, plus proche de la réalité (la mienne en tous cas), voici l’équivalent « qui marche » de ce que j’ai tenté de faire et qui a échoué. En le voyant, même « out of stock », ça me redonne envie de tester hahahahaha. D’autant que ce qui ne gâche rien est qui rentrerait dans la baie du superdrive parait-il :
    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817104054&nm_mc=KNC-GoogleAdwords&cm_mmc=KNC-GoogleAdwords-_-pla-_-Power+Supplies-_-N82E16817104054&gclid=CMaU7oimv7cCFSFyQgodoUUAHQ

  • Samalaplaya dit :

    Et d’ailleurs tant qu’on y est :
    http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1520765

  • remydeveze dit :

    Et deux cartes 5770 au lieu d’une 5870, sur maverick pour qq qui utilise surtout FCPX.1 et Motion, à votre avis ?

  • Samalaplaya dit :

    2 x 5770 seront plus efficaces qu’une 5870 sur Mavericks, vu que l’OS cherche le double GPU. À noter ces GPU ont de bons résultats sur barefeats (normal puisque je le rappelle, X.9 cherche 2 AMD pour paralléliser les calculs). Tu es donc tout bon, puisque la 5770 ne necéssite qu’un seul câble d’alim’ 😉

  • remydeveze dit :

    Ca y est, je suis passé d’une 5870 à deux 5770 ( 90€ les 2 sur le Bon Coin) et ça va effectivement bien plus vite, à conseiller !

  • rigreg dit :

    Bonjour,
    Je suis du Québec et je porte beaucoup d’intérêt à votre site. Je fais de la vidéo en amateur mais disons en amateur averti.
    J’aimerais avoir votre avis sur la question de l’usure du SSD sur le nouveau MacPro. Comment suggérez-vous optimiser cette usure en temps et en performance.
    Je viens de faire l’acquisition d’un MacPro 4 coeurs, 32 G. 1 To et 2 cartes graphiques 500. J’aimerais bien pouvoir en profiter le plus longtemps possible. Je vous fait confiance à 100%.
    Merci.
    Rigreg

  • samriv974 dit :

    Bonjour a tous,
    Je viens d effectuer le test sur le nouveau Mac Pro 2013 , processeur 3,5 GHz 6 core Intel xeon E5 , mémoire 16 GO 1867 MHz DDR3 ECC , Graphisme AMD FirePro D 500 3072 Mo
    mavericks 10.9.3 et Final Cut Pro X 10.1.2 le résultat moyenne faite après 3 tests 25 secondes .

Laisser une réponse